AW: Leinenpflicht!
Hallölis, :blume2:
ich finde auch: In der Stadt ist es sinnvoll, wenn man seinen Hund an der Leine hat, zu groß ist die Gefahr für ihn selbst und andere "Verkehrsteilnehmer". ( Ausnahme: Der Hund ist 100% erzogen und geht durch das dichtestes Getümmel so sicher bei Fuß, als wäre er an der Leine ( ich hatte mal so einen). Oder führt sogar den Menschen, wie Behindertenhunde und Blindenhunde. Da ist die Leine ja nicht dazu da, den Hund zu halten, sondern den Menschen.)
Gleichzeitig finde ich: Allgemeiner Leinenzwang ist ein hirnverbranntes Gesetz.
1. Grund dagegen: Fast sämtliche der heute noch erwerbbaren Hunderassen ( bewusste Neuzüchtungen wie Labradoodle und ELO mal teilweise ausgenommen) und ihre Mischungen wurden über hunderte von Jahren darauf gezüchtet, dem Menschen freilaufend zu helfen und ihn zu unterstützen. Hunde waren Gebrauchstiere, deren Intelligenz, Schnelligkeit und Geruchssinn, sie zu Aufgaben befähigte, die der Mensch nicht selbst erledigen konnte.
Schaut Euch die Hütehunde an, die allein ganze Schafherden treiben. Die Apportierhunde, die geschossenes Federwild antragen, die Meutehunde - allen voran der köstliche Beagle- die in großen Gemeinschaften, jagend den Reitern vorwegstürmten... Gut, die Zeiten in denen der Mensch sich durch Jagd ernährte sind vorbei, an Stelle der Pferde gibt es tausendfach Autos, und Schafe grasen vielfach auf eingezäunten Koppeln. - Aber der Hund ist trotz aller äußerlichen Veränderungen von seinen Anlagen her der gleiche geblieben!
Er will und muss rennen, damit es für seinen Bewegungsdrang "richtig" ist, er will hüten, er will apportieren, er will Wild aufspüren.
Die Zeiten haben sich geändert, wir Menschen müssen gerade den Jagdtrieb des Hundes anders kanalisieren, vielleicht durch Frisbeewerfen, Ball - und Nasensuchspiele. Sport und Agility stehen auf dem Lehrplan der Hundeschulen, die nach Einführung des Leinenzwangs auch in Austria aus dem Boden schossen, und an die vorher keiner dachte.
Die gute Bindung des Hundes an uns müssen wir kultivieren, so dass wir einen fein gehorchenden Hund haben, der uns schätzt. - Wie ihn unsere Vorfahren, die Jäger - auch hatten.
Aber dem Hund ersatzlos das Freilaufen zu nehmen, grenzt in meinen Augen - für die heute immer noch verbreitesten Rassen alter Zucht - an Tierquälerei.
http://www.vetion.de/focus/pages/FText2.cfm?focus_id=27&text_select=149&farbe=ts
Wie ist dieses Gesetz entstanden?
In Deutschland dadurch, dass vereinzelt freilaufende, schlecht erzogene Hunde Kinder bissen, sogar 2 totbissen.
Die Politiker dachten sich: Das kann nicht mehr passieren, wenn nun alle Hunde an der Leine sind. Außerdem wird die Chance ungleich größer, unsere Städte Hundehaufenfreier zu kriegen, wenn der Besitzer beim Geschäft jedesmal mitdranhängt, und sich somit nicht mehr damit entschuldigen kann, er hätte es nicht gesehen.
Ich habe jetzt gerade mal gegoogelt und mir Beissstatistiken angesehen:
Zwischen 2000 und 2004 kam es im Bundesland Brandenburg zu 23 schwereren Bissverletzungen zwischen Mensch und Hund, im Bundesland Bayern zu 136 - alle Gottseidank- ohne Todesfolge. Rechne ich das mal über die Hand hoch, und sage sehr großzügig, okay, in jedem der 16 deutschen Bundesländern kam es innerhalb von 4 Jahren zu je 100 schweren Bissverletzungen zwischen Hund und Mensch, komme ich auf die Zahl 1600. Geteilt durch 4 - ergibt das 400 schwere Hundebisse pro Jahr in Deutschland. Bei einer Gesamtzahl von rund 80. Millionen Menschen und einer Gesamtzahl von 5,3 Millionen registrierten Hunden. ( Ich bin sicher, dass die Bisszahlniedriger liegt! Ich hatte nur keine Lust mehr, noch weiter zu lesen. Hessen hatte z.B. in einem Jahr 2 schwere Verletzungen durch Hunde)
Mit dem Leinenzwang büßen also in Deutschland jährlich 5,3
Millionen Hunde für das Beissverhalten ( sehr großgerechnet) 400 unerzogener Mitköter.
Gleichzeitig sterben in der BRD jährlich ca. 25.000 Menschen an den Folgen ärztlicher Fehlbehandlung, ca. 5000 Personen im Straßenverkehr ( bei rund 400.000 Unfällen), 140 000 Tote durch Tabak, 73.000 durch Alkohol und 1.500 durch Drogen.
http://www.dgsuchtmedizin.de/aktuelles/aktuell.76/index.html
Also, irgendwie hinkt die Sache doch!
2. Grund gegen den Leinenzwang:
Menschen, gerade ordentliche und gute, möchten gern ihrer Obrigkeit trauen. Sie tendieren dazu, den Politikern der Jetztzeit - ungeachtet aller menschlichen Erfahrungen mit dem Können der Hunden der letzten Jahrtausende - Glauben zu schenken, dass nur Hunde an der Leine "gute" Hunde sind, und nur Leute, die dies auch befolgen "gute" Leute sind.
Freilaufenden Hunden und Besitzern, die sie frei laufen lassen, wird auf einmal Angst entgegengebracht.
Binnen kurzer Jahre nach Gesetzerhebung, kann ein Teil der Bevölkerung nicht mehr mit freilaufenden Hunden umgehen.
Bedeutet: Früheres Wissen wie man sich verhält/ verhielt ging verloren. Die Sicht ist nunmehr durch ein Gesetz beschränkt und von Verhaltensfurcht geprägt. Der der nicht anleint macht sich strafbar, der der nur anleint, vergeht sich gegen den Hund. Durch das Gesetz ist der freie, lockere Umgang mit den Tieren massiv erschwert.
Grund 3. gegen den Leinenzwang
Hunde sind intelligente Wesen. Sie brauchen - die bisher gezüchteten Rassen jedenfalls - neben dem freien Laufen auch Aufgaben für ihren Kopf.
Da kann eine gute Hundeschule mit allen Trainingsmöglichkeiten Ersatz schaffen. Aber was ist mit Menschen, die ihren Hund nur noch anleinen, und keine Huschu, keine Trainingsstunden besuchen? Weil sie - völlig gesetzestreu - meinen das reicht?
Die lassen ihren Hund von seinen Fähig- und Fertigkeiten her verkümmern.
Bald wissen sie gar nicht mehr, dass er mehr braucht, als nur an der Leine ausgeführt zu werden und auf dem Teppich zu liegen. Sie wissen bald nicht mehr, dass er viel mehr kann - und können will! Wenn er hinter Wild herlaufen will, halten sie ihn einfach fest. Wenn er zu anderen Vierbeiner zieht, halten sie ihn fest. Aber wenn er schnuppern will, ziehen sie ihn weiter. Durch den ständigen Gebrauch der Leine, sind sie nicht mehr damit konfrontiert, sich mit seinen natürlichen Verhaltensweisen auseinander setzen zu müssen, Verständnis zu spüren "wie der Hund ist", Regeln zu schaffen.
Allgemeingesellschaftlich gehen diese Menschen in eine Richtung, in der es gute Hundeerziehung kraft Stimme und Gestus nicht mehr gibt.
Also auch im allgemeinen Gebrauch der Hundeerziehung, geht durch das Gesetz ein Stück Wissen verloren!
Dem so unterforderten, falsch verstandenem Hund wird's verdreht und langweilig, bald kann er nicht mehr anders, als durch Ersatzhandlungen auf sich aufmerksam zu machen: Bellen, Knurren, Sachen zerbeissen, aggressiv werden, Angst zeigen... dann sucht der irritierte Mensch in der Regel eine Huschu auf...
Der Leinenzwang erfüllt seine Pflicht - indem er den denkenden Menschen an die Leine nimmt.
Im übrigen stimme ich Dingsda zu ( Sag mal, warum hast Du eigentlich keinen Namen, der auf Dich passt?):
Ich finde, wie schon erwähnt, Hundeführerschein und Co eine gute Idee, allerdings müsste man das alles noch verbessern.
Liebe Grüße,
Geli :blume2:
habe meinen auf der Strasse gekauft und weiss gar nichts von ihm ...ausser Geburtsdatum stand im Impfbuch
